遗嘱签字遭异议，笔迹鉴定鉴真伪

案例： 1981年8月8日，陈某与张某结婚，二人均系再婚。陈某与前妻生育一子一女，系本案的两名原告（称原告1和原告2）。张某与前夫生有二子，系本案的两名被告（称被告1和被告2），被告2与陈某形成继子女关系。陈某于2016年去世，张某于2018年去世。1993年，陈某与张某取得303号房屋，该房屋登记在陈某名下。现原告1和原告2向法院提起诉讼，要求依法分割303房屋，被告协助办理前述房屋产权变更手续。庭审中，被告2提交了陈某的代书遗嘱，主要内容为303号房屋是陈某与张某的夫妻共同财产，在其去世后，上诉财产中属于其的份额，由其继子被告2一人继承，别人无权干涉。立遗嘱人签有“陈某”字样。代书人为胡某，见证人为赵某、魏某。二原告对代书遗嘱上的签字真实性不认可，申请鉴定。经法院委托的司法鉴定所出具鉴定意见称，遗嘱下方“立遗嘱人”出的“陈某”签名字迹与样本上的“陈某”签名字迹不是同一人所写。
 
被告1和被告2对鉴定意见提出异议，司法鉴定所针对被告所提出的异议作出答复后，被告1和被告2又申请遗嘱上的代书人和见证人出庭作证。见证人赵某出庭称陈某当时快不行了，神志不清了，去的时候遗嘱已经写完了，没有亲眼看见陈某签字过程，也没有听见陈某说了什么。见证人魏某出庭称字迹耳朵背，不清楚胡某有没有与老人聊天，听不清老人说了什么，看见胡某读遗嘱了，没听清楚什么内容，看见胡某嘴动了。
 
法院认为，两位见证人均没有听见陈某对遗嘱内容的表达，不符合代书遗嘱的见证程序。司法鉴定所针对二被告提出的异议作出了答复，本院认为二被告对鉴定意见书提出的异议，缺乏证据予以佐证，司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律规定，法院予以认可。继承纠纷中，原则上应由持有遗嘱并主张遗嘱真实一方承担遗嘱真实性举证证明责任。因二被告均未能提交有效证据以证明其所提交的前述证据的真实性，故本院对其提交的代书遗嘱真实性不予认可，法院将依照法定继承来处理陈某的遗产。

来源丨北京法院

广东明鉴文书司法鉴定所提供出庭质证服务，欢迎前来咨询了解详情。